Fotografie: istock
Vakcinovat nebo ne vakcinovat? Tato studie je nesmysl
Více než 10 let všichni věří ve studii, která hodnotí očkování jako riskantní. Výzkumník přišel pouze s výsledky
Jeho studie měla pro nás všechny vážné důsledky. V roce 1998 doktor Andrew Wakefield zveřejnil studii v časopise se závěrem: očkování podporuje autismus!
Tato zpráva byla voda v mlýnech oponentů vakcíny. Dosud diskuse pokračuje, zda očkování skutečně dává smysl nebo je tak nebezpečné, že dáváte přednost. S dramatickými důsledky, protože čím méně lidí může být očkováno, tím více se šíří infekční choroby, i když by jim bylo úplně zabráněno. Naposledy pozorováno v epidemii spalniček v Berlíně počátkem tohoto roku. Momentálně se ve Španělsku najednou znovu objeví záškrtu, protože šestiletý chlapec nebyl očkován - po 30 letech první případ!
Základ pro taková rozhodnutí oponentů očkování: velmi pochybný. Tvrdení Andrewa Wakefielda, že očkování podporuje autismus, je prostě špatné. Obchodní časopis studii stáhl. W akefield učinil svůj závěr spíše než vědecky dokázaný. Součástí studie bylo pouze 12 případů, neexistovala žádná kontrolní skupina jako obvykle. Místo lékařských vyšetření se lékař spoléhal na popis rodičů. Jeho závěr, že změny v mozku 12 dětí s kombinovanou vakcínou souvisejí, byl jednoduše poučen a není prokázán jako evidentní. The New York Times také odhalilo, že části studie Wakefield zaplatili právníci a rodiče, kteří zpracovávali vakcíny proti farmaceutickým společnostem.
Mezitím existuje několik studií, které prokazují: Neexistuje prokazatelné spojení mezi očkováním a autismem.
>>> očkování při kontrole
>>> dítě v Berlíně zemře na spalničky
>>> Vyžadováno očkování: Zde musí všichni očkovat
